湖南法治報訊（通訊員 肖科能）“因沖動犯下錯誤，感謝檢察院對我做出不起訴決定?！苯?，聽完衡山縣檢察院檢察官的公開訓誡教育，鄭某突然含淚哽咽對著檢察官表達感謝。
2024年1月22日，鄭某升在其位于衡山縣開云鎮(zhèn)師古橋街上的魚粉店，因生活瑣事與陽某發(fā)生肢體沖突。鄭某為幫助其兄鄭某升，主動上前毆打陽某致陽輕傷二級。
事發(fā)后，經當?shù)厮痉ㄋ?、派出所多次組織調解，鄭某對陽某進行了賠償并公開道歉，達成刑事和解。
后陽某又自行檢查并委托鑒定，雖受傷結果仍為輕傷二級，但受傷情況比原先要重。遂以此為由，要求增加賠償金額，多次向司法機關提出異議表示不愿諒解鄭某，申請作廢刑事和解協(xié)議及諒解書。
承辦檢察官認為，該案因民間糾紛引起，陽某同樣有一定過錯，鄭某已賠償?shù)慕痤~應足以彌補其損失。對此，承辦檢察官多次向陽某當面或電話釋法說理，但陽某仍堅持己見，雙方經多次協(xié)商，未達成一致意見。
?“聽說檢察院今天召開聽證會，對鄭某和陽某打架的事情進行討論，邀請我們也去旁聽?！睘榻忾_二人之間的“結”，并采用“檢察聽證+法治教育”方式向群眾做好法治宣傳。近日，衡山縣檢察院副檢察長周志文主持召開公開聽證會，將聽證現(xiàn)場設在案發(fā)地點衡山縣師古橋大街旁的開云司法所，邀請當?shù)鼐用?、聽證員、人民監(jiān)督員等共同參與。
聽證會上，承辦檢察官聯(lián)合偵查人員、村民代表重新對該起案件進行調解，指出雙方都有過錯，當初詳細闡述刑事附帶民事賠償?shù)南嚓P規(guī)定。鄭某當場主動提出增加小額賠償金額，陽某表示同意，雙方握手言和。與會聽證人員認為該案系小案且矛盾已消除，一致同意對鄭某作出不起訴。
“把涉及群眾的‘小案’放到群眾身邊處理，將矛盾化解在群眾家門口，是我們檢察機關對新時代‘楓橋經驗’的一種嘗試?！痹撛狐h組書記、檢察長伍多益說，衡山縣檢察院堅持以高質效檢察履職積極踐行新時代“楓橋經驗”，讓人民群眾以可感可觸可信的方式感受到公平正義就在身邊，更好地實現(xiàn)“辦理一案教育一片”的效果。
組稿：李翔
責編：李翔
一審：李翔
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
